Por: Zainab Zakariyah *
La 38.ª Cumbre de la Unión Africana, celebrada recientemente en la capital etíope, Addis Abeba, contó con la presencia de destacados líderes africanos, jefes de Estado, actores de la industria e inversionistas.
El tema de este año fue “Justicia para los africanos y las personas de ascendencia africana a través de las reparaciones”.
Las discusiones en la cumbre de alto perfil incluyeron el tema de la restitución de tierras y cómo el bloque africano debería ayudar a los africanos a recuperar tierras que fueron robadas y usurpadas por los colonizadores europeos, así como asistir a los africanos en la diáspora a buscar la repatriación.
Sin embargo, el problema radica en que la Unión Africana ha abandonado a Zimbabue, un país africano que intentaba hacer precisamente eso. El programa de reforma agraria de Zimbabue comenzó en serio a principios de la década de 2000 bajo la presidencia de Robert Mugabe.
La iniciativa tenía como objetivo corregir el sistema de distribución de tierras de la época colonial, en el que un pequeño porcentaje de la población, principalmente colonos blancos, que eran la minoría, poseían la mayoría de las tierras cultivables.
El programa fue considerado controvertido, pero principalmente por los colonos blancos y sus partidarios. Por el contrario, fue ampliamente apoyado por la gran mayoría de los pueblos indígenas en todo el mundo.
El problema con la restitución de tierras es que los descendientes de los colonos que invadieron, mataron y robaron ahora controlan el 85 por ciento de las tierras cultivables viables en Zimbabue, Sudáfrica, Kenia, Etiopía, Ghana, Mali y varios otros países africanos.
Según un informe de 2017 del gobierno de Sudáfrica, más del 72 por ciento de las tierras agrícolas privadas en Sudáfrica son de propiedad de personas blancas.
Si la política de reforma agraria de Zimbabue hubiera tenido éxito, habría desencadenado una reacción en cadena que habría afectado no solo a África y a los africanos, sino a todo el Sur Global, donde las tierras indígenas siguen bajo el control de las élites opresivas de la era colonial.
Dado que Occidente ha dejado claras sus intenciones con respecto al control de los recursos hídricos, la producción de alimentos y su distribución, se hace evidente que las tierras nunca deben regresar a los pueblos indígenas.
No es de extrañar, entonces, que una coalición occidental, liderada por EE.UU. y el Reino Unido, lanzara una campaña de desinformación, sanciones y presión económica e internacional contra Zimbabue. La economía del país sufrió enormemente, y su moneda aún no ha recuperado su valor perdido.
Precisamente ahí es donde la Unión Africana, una organización establecida para proteger a sus estados miembros, debería haber demostrado su fuerza y afirmado el poder que deriva del pueblo.
El bloque debería haber apoyado a Zimbabue, revisado la ley de tierras cuando fuera necesario, brindado recomendaciones y, lo más importante, ofrecido apoyo político, protección internacional e incentivos económicos.
Sin embargo, sucedió lo contrario. La unión, bajo presión directa de EE.UU., Francia y el Reino Unido, abandonó a Zimbabue a su suerte.
Otro tema importante tratado en la cumbre de este año fue la paz y la seguridad. La reunión tuvo como objetivo abordar los conflictos en curso, incluidas las crisis crecientes en la República Democrática del Congo (RDC), la República Centroafricana (RCA), Mali, Burkina Faso, Nigeria, Níger, Mozambique, Senegal, Somalia, Etiopía, Sudán, Sudán del Sur y Libia.
Un hecho llamativo y bien conocido es que todos estos países son ricos en recursos naturales, recursos muy codiciados por las naciones desarrolladas, es decir, el mundo occidental.
La RDC, por ejemplo, es rica en minerales como el cobalto y el coltán, que son esenciales para la electrónica moderna. Muchas corporaciones occidentales, incluidas Tesla, Apple, Alphabet Inc. (la empresa matriz de Google), Dell y Microsoft, han contribuido a la desestabilización del Congo.
Respaldadas por sus gobiernos, estas empresas han jugado papeles directos en el fomento de conflictos en muchas naciones africanas ricas en recursos, incluida la RDC.
Hace una década, tales acusaciones eran desestimadas como teorías de conspiración. Hoy, la evidencia es tan amplia que incluso TikTok está lleno de discusiones sobre el tema.
Some 12 to 20 million Africans were enslaved in the western hemisphere after an Atlantic voyage of 6 to 10 weeks. This voyage, now known as the Middle Passage. pic.twitter.com/Y4CPpFiRFr
— Africa Today (@realAfricaToday) August 4, 2023
La pregunta entonces es: ¿Por qué la Unión Africana, una organización creada para abordar estos mismos problemas, no está tomando medidas? Desde la invasión de Libia por la OTAN hasta la partición de Sudán liderada por EE.UU. y el ahora expuesto papel de USAID en la insurgencia de Boko Haram en Nigeria, estos eventos ya no son ocultos, sino hechos bien documentados.
Sin embargo, no se mencionaron estos factores durante la reciente Cumbre de Seguridad de la UA.
Según los últimos datos, aproximadamente el 3 por ciento de la población total de África está desplazada por la fuerza debido a conflictos. Esto incluye a personas desplazadas internas (PDI), refugiados y solicitantes de asilo.
África alberga ahora más del 48 por ciento de las PDI del mundo. A nivel global, se estima que el 14 por ciento de la población mundial estuvo expuesta a conflictos en 2023, lo que significa que una porción significativa de los afectados vive en África.
Para poner las cosas en perspectiva, África tiene una mayor proporción y número absoluto de personas desplazadas por la fuerza que cualquier otra región importante del mundo.
A finales de 2023, África alberga aproximadamente 35 millones de PDI, casi la mitad del total global. La mayoría de estos desplazamientos son causados por conflictos y violencia, aunque desastres como inundaciones y sequías también han jugado un papel importante.
Para entender por qué la UA sigue siendo ineficaz en el mejor de los casos e incompetente en el peor en abordar los problemas críticos para los que fue creada, debemos examinar sus fuentes de financiamiento.
Como dice el dicho popular: “El que paga la música, manda la danza”. La UA depende en gran medida de los donantes internacionales para llevar a cabo muchas de sus tareas fundamentales y esenciales. Algunos de estos donantes son naciones bien conocidas, mientras que otros son corporaciones que optan por el anonimato.
La UA también depende en gran medida de los centros de pensamiento y empresas occidentales para la recopilación de datos e investigaciones, información que finalmente da forma a su toma de decisiones.
Esta dependencia ha llevado a muchos africanos a cuestionar por qué la UA no prioriza los centros de pensamiento africanos. ¿Por qué no dar mayor importancia a las investigaciones, informes y datos producidos por académicos e investigadores africanos?
¿Por qué deberían considerarse más creíbles los informes de personas que ni siquiera han vivido entre los africanos que aquellos realizados por expertos africanos?
Estas preguntas sin respuesta han contribuido al declive de la popularidad y relevancia de la UA, y muchos predicen que, si no se realizan cambios significativos pronto, la organización podría enfrentar un colapso total. El cronograma exacto sigue siendo incierto, pero lo que está claro es que la 38.ª Cumbre de la UA destacó una vez más los desafíos continuos que enfrenta la Unión Africana.
El fracaso continuo de la UA para promover la paz, la seguridad y el desarrollo económico subraya su lucha por cumplir con sus responsabilidades y mantener su relevancia.
Si la UA desea recuperar su legitimidad y credibilidad ante los africanos, debe cortar los lazos visibles e invisibles con el imperialismo. Debe centrarse en fortalecer sus estructuras internas, promover soluciones lideradas por africanos y garantizar que sus esfuerzos generen beneficios tangibles para los africanos comunes.
Esto incluye, esencialmente, priorizar las iniciativas y empresas africanas mientras se fomenta el comercio y la cooperación internos africanos.
Además, las naciones africanas deben promover programas de intercambio cultural para profundizar la comprensión y apreciación de las tradiciones y valores de los demás.
La UA también debe patrocinar programas a nivel continental destinados a forjar una identidad africana fuerte y unida, incluso entre los africanos en la diáspora. Esto ayudará a contrarrestar la propaganda que históricamente ha fomentado la división, la enemistad y los estereotipos dañinos, lo que ha llevado a conflictos e incluso guerras.
El bloque debe encontrar formas de autofinanciar sus proyectos, eliminando su dependencia de donantes extranjeros y anónimos. Reducir la burocracia innecesaria, responsable de retrasos e incluso cancelaciones de iniciativas clave, es esencial.
Además, la UA debe involucrar activamente a la juventud africana tanto a nivel secundario como terciario. Esto no solo reconstruirá su credibilidad entre la gente, sino que también fomentará un sentido de propiedad e innovación, guiando finalmente al continente de una tierra de sueños no cumplidos a una en la que su gente viva con dignidad y honor.
* Zainab Zakariyah es una escritora y periodista con sede en Teherán, originaria de Nigeria.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.
