Por Mina Mosallanejad
Si bien Estados Unidos desea debatir el programa nuclear iraní, Teherán solo consideraría dialogar sobre la base de la propuesta de diez puntos previamente aceptada por Estados Unidos antes de las conversaciones en Islamabad.
Por el momento, las autoridades iraníes han dejado claro que no hay planes para una nueva ronda de conversaciones con Washington, principalmente debido a sus exigencias maximalistas y sus posturas cambiantes.
El bloqueo naval estadounidense constituye un acto de bandidaje y piratería marítima que socava aún más cualquier posibilidad de reanudar las negociaciones.
Tras su decisiva victoria en la tercera guerra impuesta, Irán sostiene que el tema nuclear está fuera de la mesa de negociaciones debido a las traiciones del pasado y a la realidad actual.
Este profundo escepticismo se basa en la experiencia, sobre todo en el destino del Plan Integral de Acción Conjunta de 2015, conocido comúnmente como el acuerdo nuclear con Irán.
El acuerdo, firmado en 2015 entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, exigía a Teherán aceptar ciertas limitaciones a su programa nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones.
Irán cumplió sus compromisos en virtud del acuerdo multilateral de buena fe, y la verificación internacional confirmó su pleno cumplimiento.
Sin embargo, en mayo de 2018, Donald Trump retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo, desafiando el consenso internacional, y reimpuso severas sanciones económicas, desmantelando de hecho un acuerdo multilateral en funcionamiento, mientras que Irán seguía cumpliendo plenamente.
Teherán incluso continuó cumpliendo sus obligaciones durante un año después de la retirada de Washington, lo que subrayaba su compromiso con la diplomacia, en marcado contraste con la conducta estadounidense.
Para Irán, este episodio no fue una excepción, sino la confirmación de un patrón más amplio.
Consejos y advertencias del Líder mártir
El difunto Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, martirizado el 28 de febrero de 2026 durante la primera oleada de agresión estadounidense-israelí contra Irán, advirtió repetidamente durante la última década que no se puede confiar en Estados Unidos en las negociaciones.
Sus declaraciones, tanto durante el período previo al JCPOA como después de la retirada unilateral e ilegal de Washington, pusieron de manifiesto la duplicidad, la mala fe y la tendencia de Estados Unidos a incumplir sus compromisos una vez que obtiene concesiones.
En retrospectiva, el colapso del JCPOA constituye un ejemplo paradigmático de dichas advertencias.
En diversos temas, incluido el programa nuclear, el ayatolá Jamenei recalcó repetidamente que la arrogancia de los funcionarios estadounidenses y su profunda hostilidad hacia Irán debían hacerse cada vez más evidentes para el público, especialmente para las nuevas generaciones.
Esta realidad, señaló a menudo, se hizo patente en las distintas etapas de las negociaciones, en particular a través de los reiterados incumplimientos de compromisos y la retractación de Estados Unidos.
Durante un discurso pronunciado el 9 de enero de 2014, antes de que se alcanzara el acuerdo, el ayatolá Jamenei señaló uno de los resultados de las negociaciones.
“Una de las ventajas de estas recientes negociaciones fue que la hostilidad de los estadounidenses y sus funcionarios hacia Irán y el pueblo iraní, hacia el Islam y los musulmanes, se hizo clara y evidente; quedó demostrada para todos, todos lo entendieronˮ.
A medida que avanzaban las negociaciones y los funcionarios occidentales exigían “cambiosˮ en la “conductaˮ de Irán, rechazó lo que consideraba un intento de redefinir la identidad iraní bajo presión.
En un discurso pronunciado el 3 de septiembre de 2015, el Líder, ahora mártir, advirtió que tales exigencias no eran técnicas, sino ideológicas y geopolíticas:
“Entre las cosas que dicen, está que esperan que los funcionarios de la República Islámica actúen ʻde manera diferenteʼ. ¿Qué significa ʻdiferenteʼ? ¿Diferente de qué? ¿Diferente del pasado de la República Islámica? No, tal cosa no sucederá. ʻDiferenteʼ significa abandonar los valores islámicos, perder el compromiso con los principios islámicosˮ, comentó en aquel momento.
“Eso es lo que quieren decir. Esto no sucederá […]. Lo que pretenden es que Irán se integre en el marco de las políticas estadounidenses en la región […]. Esperan que nuestros funcionarios y responsables políticos actúen de acuerdo con estas políticas. Tal cosa jamás ocurrirá”.
También dejó claro que incluso el diálogo debe limitarse estrictamente, debido a una división fundamental e irreconciliable.
“Hemos dicho y anunciado que no negociaremos con los estadounidenses sobre ningún tema que no sea el nuclear… La razón es que su orientación es exactamente la opuesta a la nuestra; tenemos una diferencia de 180 grados”, afirmó.
De la cautela a la advertencia
Cuando se finalizó el JCPOA, el tono de los contundentes discursos del ayatolá Jamenei pasó de la cautela a una advertencia explícita contra el engaño estadounidense.
En una carta dirigida al entonces presidente Hasan Rohani el 21 de octubre de 2015, en la que exponía las condiciones para aceptar el acuerdo, el Líder describió el propio proceso de negociación como prueba de la mala fe de Estados Unidos.
“El comportamiento y las declaraciones del gobierno estadounidense en el tema nuclear y durante las largas y agotadoras negociaciones demostraron que esto también forma parte de su hostilidad hacia la República Islámica […]. Su engaño, la contradicción entre sus declaraciones iniciales y sus reiteradas violaciones durante los dos años de negociación, junto con su alineación con las exigencias del régimen sionista y su diplomacia coercitiva hacia los gobiernos e instituciones europeas involucradas en las conversaciones, indican que la entrada de Estados Unidos en las negociaciones nucleares no buscaba una solución justa, sino promover sus objetivos hostiles”, rezaba la carta.
Tras la implementación, al resurgir las tensiones, señaló que las deficiencias del acuerdo reflejaban precisamente lo que Irán había temido desde el principio.
En una reunión con funcionarios el 14 de junio de 2016, el ayatolá Jamenei declaró: “Los fallos son precisamente lo que siempre nos preocupó y que no dejábamos de repetir […]. Dijimos: esta gente incumple sus promesas, son malintencionados, no dan su palabra, no cumplen sus compromisos. Y esos son los fallos”.
Tras la retirada unilateral de Estados Unidos del JCPOA, situó el asunto en un contexto histórico más amplio, explicando que la hostilidad estadounidense es anterior al programa nuclear.
En una reunión con estudiantes el 3 de noviembre de 2019, rastreó los orígenes de la hostilidad estadounidense hacia la República Islámica hasta el golpe de Estado de 1953.
“Con ese golpe de Estado, los estadounidenses ni siquiera perdonaron al gobierno de Mosadeq, que había confiado en ellos […]. Al derrocar al gobierno nacional, instauraron un régimen dependiente, corrupto y dictatorial […]. Desde aquel día hasta hoy, Estados Unidos no ha cambiado: la misma malicia, la misma naturaleza depredadora, persisten en Estados Unidos, solo que ahora con mayor brutalidad y descaro”, declaró el Líder.
Además, rechazó la idea de que las negociaciones pudieran resolver tensiones o disputas, calificando tales expectativas de totalmente erróneas.
“Quienes creen que negociar con Estados Unidos resolverá los problemas están completamente equivocados. No se logrará nada con las conversaciones con los estadounidenses, porque sin duda no harán concesiones”, afirmó.
Mientras continuaba el debate sobre la reactivación del acuerdo, el ayatolá Jamenei enfatizó que la retórica de Washington carecía de sentido sin acciones concretas.
En un discurso televisado al pueblo de Azerbaiyán el 17 de febrero de 2021, declaró: “Hemos escuchado muchas buenas palabras y promesas que luego se incumplieron […]. Las palabras son inútiles, las promesas son inútiles. Esta vez, solo acciones: acciones de la otra parte. La República Islámica no se dejará convencer por palabras y promesas como en el pasado”.
Premisa errónea de la diplomacia estadounidense
El ayatolá Jamenei también cuestionó directamente la premisa de la diplomacia estadounidense, señalando que no se trataba de un compromiso, sino de coerción.
Durante una reunión coránica el 14 de abril de 2021, el Líder dijo: “Los estadounidenses hablan constantemente de negociaciones […], pero no es porque quieran aceptar una posición justa, no. Quieren negociar para imponer una falsa. Ese es su método”.
Añadió: “Sus promesas no nos inspiran confianza porque las han incumplido decenas de veces y han actuado en contra de ellas, y ahora harán lo mismo”.
Incluso con el cambio de administración en Washington, el ayatolá Jamenei desestimó la idea de un cambio significativo en la política estadounidense, que sigue siendo la misma.
En su primera reunión con el gabinete del presidente Ebrahim Raisi el 28 de agosto de 2020, advirtió que el nuevo gobierno estadounidense no era diferente del anterior.
“Lo que exigen hoy es lo mismo que exigía Trump. Él lo dijo en un idioma; ellos lo dicen en otro”, señaló.
Luego describió la naturaleza de la diplomacia estadounidense como la de un “lobo feroz”.
“En realidad, tras bambalinas de la diplomacia, Estados Unidos es un lobo feroz. Su apariencia es diplomática: sonríe, habla y, a veces, hace declaraciones aparentemente justificadas; pero en su naturaleza es un lobo, un lobo salvaje y feroz, como se puede observar en muchas partes del mundo. A veces es un lobo, a veces un zorro astuto; adopta diferentes formas”, dijo el Líder.
En declaraciones posteriores, profundizó en su argumento, presentando las negociaciones no solo como inútiles, sino activamente perjudiciales, especialmente cuando se llevan a cabo bajo presión.
En una reunión con estudiantes el 12 de marzo de 2025, afirmó: “Si el objetivo de las negociaciones es levantar las sanciones, negociar con este gobierno estadounidense no las levantará, sino que las hará más complejas y aumentará la presión […]. La negociación no resuelve ningún problema; no desata ningún nudo”.
En uno de sus rechazos más contundentes a las negociaciones nucleares con Washington, el ayatolá Jamenei se dirigió a la nación iraní en un discurso televisado al inicio del año académico, el 23 de septiembre de 2025, meses después de la guerra de 12 días librada por Estados Unidos e Israel contra Irán en junio de 2025.
En este discurso, buscó zanjar un debate en el que algunas voces políticas sostenían que el diálogo con Estados Unidos sobre el tema nuclear podría aliviar la presión o resolver los problemas económicos.
Una postura basada en la experiencia
El ayatolá Jamenei comenzó su discurso reconociendo la diversidad de opiniones dentro de la esfera política iraní, pero enfatizó que su postura no era teórica, sino que se fundamentaba en décadas de experiencia con la conducta de Estados Unidos.
“Mi argumento es que, en las circunstancias actuales —quizás en veinte o treinta años las condiciones cambien, pero eso no nos preocupa ahora—, negociar con el gobierno estadounidense hoy no aporta ningún beneficio a nuestros intereses nacionales. No genera ganancias, no ofrece ventajas ni evita daños. Es una acción inútil, sin ninguna utilidad para el país, que no previene ningún perjuicio. No tiene absolutamente ningún efecto positivo”, afirmó.
El Líder fue más allá, advirtiendo que el problema no radica simplemente en la ineficacia. En su opinión, las negociaciones perjudican activamente a Irán, creando riesgos que podrían ser duraderos o incluso irreversibles.
“Al contrario, conlleva graves perjuicios. No solo no aporta ningún beneficio, sino que también ocasiona daños importantes al país, algunos de los cuales podrían ser irreparables. Esto es incluso más importante que su falta de beneficio”, señaló.
En el centro de su argumento se encontraba la convicción de que Estados Unidos no participa en las negociaciones de buena fe, lo cual se ha demostrado repetidamente, incluso más recientemente en febrero de este año.
En cambio, el ayatolá Jamenei describió un proceso en el que Washington predetermina el resultado y utiliza las conversaciones como una herramienta de imposición en lugar de un medio de compromiso.
“La parte estadounidense ya ha determinado el resultado de las negociaciones de antemano. Dicen estar dispuestos a negociar, pero solo para lograr el cese de las actividades nucleares y el enriquecimiento de uranio de Irán. Eso significa que nos sentamos a la mesa únicamente para aceptar lo que ya han dictado. Esto no es negociación, es imposición”, afirmó.
Profundizando en este punto, advirtió que las exigencias estadounidenses van más allá de las limitaciones nucleares y se extienden a despojar a Irán de sus capacidades defensivas más amplias, dejándolo prácticamente indefenso:
“Dicen que negociemos para que Irán ponga fin al enriquecimiento. Luego, hace apenas unos días, sus funcionarios dijeron que Irán no debe tener misiles, ni de largo alcance, ni de medio alcance, ni siquiera de corto alcance. Esto significa que Irán debe quedar tan indefenso que, si es atacado, ni siquiera puede responder. Ese es el significado de su propuesta”, declaró en uno de sus discursos.
Coerción, no diplomacia
Entrar en tales negociaciones, afirmó el Líder, equivaldría a aceptar la coerción, no la diplomacia:
“Esto no es negociación; es coerción. Aceptar estas conversaciones significa aceptar la imposición y la intimidación estadounidenses. Estas expectativas surgen de una falta de comprensión de la nación iraní y de la República Islámica”.
También destacó lo que, según él, era una dinámica peligrosa detrás de la presión estadounidense: negociaciones llevadas a cabo bajo amenaza. El Líder señaló que aceptar conversaciones en tales condiciones demuestra debilidad e invita a una mayor escalada.
“Amenazan —a veces explícitamente, a veces indirectamente— con que, si no se negocia, habrá consecuencias. Aceptar negociaciones bajo amenaza significa demostrar que la República Islámica es susceptible a la intimidación. Si esto sucede, nunca terminará. Hoy exigen una cosa; mañana exigirán más”.
Luego reforzó su argumento retomando la experiencia del JCPOA, presentándola como prueba fehaciente de que no se puede confiar en las promesas de Estados Unidos.
Según el ayatolá Jamenei, Irán cumplió con sus obligaciones, mientras que Washington no lo hizo y finalmente abandonó el acuerdo.
“Pueden decir que haremos concesiones a cambio; eso es mentira. Hace diez años, llegamos a un acuerdo con los estadounidenses, conocido como el JCPOA. [...] Cumplimos con todos nuestros compromisos. Se suponía que levantarían las sanciones y normalizarían el programa nuclear iraní. [...] Pero no solo no lo hicieron, sino que rompieron sus promesas y finalmente anularon el acuerdo y se retiraron del mismo”, afirmó.
En este contexto, calificó las negociaciones no solo de ineficaces, sino también de degradantes, destacando que aceptar las condiciones estadounidenses equivaldría a una rendición:
“Si se acepta lo que exigen, significa rendirse y debilitar al país, destruir la dignidad de una nación. [...] Y si no se acepta, se regresa al mismo conflicto y presión. Por lo tanto, tales negociaciones son fundamentalmente erróneas”.
También extendió su crítica más allá de la diplomacia, retratando a Estados Unidos como un actor fundamentalmente indigno de confianza en todos los ámbitos, desde sanciones y amenazas hasta acciones militares y asesinatos:
“[EE.UU.] incumple sus promesas en todo, miente en todo, engaña constantemente, amenaza militarmente y, si puede, lleva a cabo asesinatos —como hizo con nuestro mártir Soleimani— o ataca instalaciones nucleares. Con un actor así, no se puede negociar con confianza”.
Estas declaraciones representan una de las expresiones más claras de la postura que el ayatolá Jamenei ha mantenido durante mucho tiempo: que las negociaciones con Washington sobre el tema nuclear no son una vía hacia la resolución, sino un mecanismo de presión que, según la experiencia pasada, no es fiable para obtener resultados justos ni duraderos.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV
