Por: Alireza Akbari
Tras varios días de agresiones y robo de tierras, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, describió su visita al monte Hermón, en Siria, el 17 de diciembre, como una “evaluación” de las actividades militares israelíes en la cordillera más alta del país árabe.
Acompañado por soldados de la ocupación israelí y altos funcionarios militares, Netanyahu, con chaleco antibalas, visitó el monte Hermón el martes y emitió un mensaje en vídeo desde la cima.
Justificó su presencia como parte de una “evaluación para decidir el desarrollo” de las fuerzas israelíes, mientras ocultaba el hecho de que formaba parte del proyecto del régimen israelí de un ‘Gran Israel’.
Las declaraciones de Netanyahu llegaron solo nueve días después de otro mensaje en video en el que describió el colapso del gobierno de Bashar al-Asad en Siria como una “gran oportunidad”.
En el mismo mensaje, defendió los ataques aéreos israelíes y la incursión de tanques y bulldozers blindados en territorio sirio más allá de los altos del Golán ocupados, calificándolos como una “posición defensiva temporal”.
“Estoy aquí, en la cima del monte Hermón”, afirmó Netanyahu durante su visita a la montaña estratégica. “Determinaremos el mejor arreglo que garantice nuestra seguridad”.
“Esto es nostálgico para mí. Estuve aquí hace 53 años con mis soldados en la Unidad de Reconocimiento del Estado Mayor”, agregó, reflexionando sobre su presencia pasada en Jabal al-Shaykh.
El complejo del monte Hermón, que forma el extremo sur de la cordillera del Antilíbano, se encuentra en la frontera entre Siria y Líbano en su cima y tiene vista sobre tres países: Siria, Líbano y Palestina, lo que lo hace de gran importancia estratégica.
La visita de Netanyahu se produjo tras su aprobación de un polémico plan para expandir los asentamientos en los altos del Golán ocupados. Esta medida, que busca duplicar el número de asentamientos ilegales en la zona, fue enmarcada por Tel Aviv como una acción para reforzar su denominada “postura defensiva”.
Los altos del Golán ocupados por Israel albergan a una población drusa de aproximadamente 20 000 personas, una pequeña comunidad etno-religiosa.
Los movimientos de las fuerzas israelíes en los días previos a la visita de Netanyahu al área del monte Hermón han generado alarma entre analistas y observadores, quienes sugieren que el régimen israelí busca posicionar al monte Hermón como un activo estratégico en la era posterior a Al-Asad.
Informes previos a la visita de Netanyahu indicaron que el régimen israelí había estado planeando excavar una “zanja” en la zona, aparentemente para cortar las líneas de suministro hacia Líbano. Los observadores notaron el despliegue de equipos de ingeniería israelíes en las laderas del monte Hermón, lo que señalaba una intensificación de la actividad en la región.
Las fuerzas israelíes también entraron en el triángulo de pueblos de Qusayr, Kouia y Maaria, cerca de la frontera sirio-jordana. Su incursión en la provincia de Daraa generó preocupaciones, ya que acercó a las fuerzas israelíes a la posibilidad de cruzar el río Yarmouk a través de la represa de la Unidad, una vía fluvial vital compartida entre Siria y Jordania.
También se ha informado que las fuerzas israelíes han estado realizando búsquedas intensivas y destruyendo sistemáticamente partes de los territorios ocupados en Siria, con el objetivo de forzar a los residentes a huir.
Junto a las declaraciones de Netanyahu y las incursiones de las fuerzas israelíes en territorio sirio en los días previos a su visita al monte Hermón, los observadores afirman que el régimen israelí está aprovechando el vacío de poder en Siria para seguir persiguiendo sus ambiciones expansionistas.
Sostienen que esta estrategia tiene como objetivo consolidar el control sobre el monte Hermón, un sitio de gran importancia geográfica y estratégica.
El monte Hermón, una cordillera nevada en la frontera Líbano-Siria al oeste de Damasco, alcanza los 2814 metros (9232 pies), convirtiéndolo en el punto más alto de la costa este del Mediterráneo.
Considerado a menudo como la extensión más meridional de la cordillera del Antilíbano, sus laderas originan vías fluviales vitales. La cima se encuentra en una zona de amortiguamiento que ha separado a las fuerzas israelíes y sirias durante más de 50 años.
Históricamente conocido por nombres como Sirion y Senir, el monte Hermón ha sido un hito sagrado desde la Edad de Bronce, marcando el límite noroeste de la conquista israelita bajo Moisés y Josué. Sus laderas albergan templos con inscripciones griegas que datan aproximadamente del año 200 d.C.
Admirado por su belleza, el monte ha recibido títulos como “la montaña nevada”, “la montaña de cabellos grises” y “la montaña de la nieve”.
Sin embargo, los israelíes lo conocen como “los ojos de la nación”, subrayando su rol elevado como el centro del Sistema de Alerta Temprana Estratégica (SEWS) de Israel.
Desde la Guerra Árabe-Israelí de junio de 1967, aproximadamente 40 millas cuadradas (100 km²) de las laderas sur y oeste del monte Hermón han estado bajo ocupación israelí.
Sin embargo, tras el colapso del gobierno de Al-Asad, las fuerzas israelíes han avanzado más allá de la cima de la montaña, alcanzando hasta Beqaasem, un pueblo ubicado a solo 25 kilómetros de Damasco, según el grupo activista sirio, Voice of the Capital.
Israel también ocupa los altos del Golán, una meseta estratégica en el suroeste de Siria, adyacente al monte Hermón. Tomada durante la guerra de 1967, la zona ha permanecido bajo control israelí a pesar de la condena internacional y las demandas de su devolución a Siria.
Según los analistas, la cima del monte Hermón representa un activo crucial bajo control israelí. A 9232 pies (2814 metros), es el punto más alto tanto de Siria como de los territorios palestinos ocupados, superado en elevación solo por un pico en Líbano. Este dominio geográfico tiene un valor estratégico significativo, ofreciendo una vista privilegiada de la región circundante.
La cima también alberga la zona de amortiguamiento de las Naciones Unidas, que separa los territorios ocupados por Siria e Israel. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) mantiene el puesto permanentemente tripulado más alto del mundo en este lugar, conocido como el “Hotel Hermón”, situado a una altitud de 2814 metros (9232 pies).
Las laderas sur del monte Hermón se extienden hacia la porción ocupada israelí de los altos del Golán, donde se encuentra la estación de esquí del monte Hermón.
Ubicado a unos 11 kilómetros (6,8 millas) al suroeste del monte Hermón, Mitzpe Hashlagim es el pico más alto de Palestina y de los altos del Golán ocupados por Israel, con 2236 metros (7336 pies).
El monte Hermón en sí es un grupo de montañas con tres cimas distintas, cada una de una altura aproximada similar. La mayor parte de la montaña dentro de la zona ocupada por Israel está designada como la Reserva Natural del Hermón, subrayando su importancia ambiental y estratégica.
“Este es el lugar más alto de la región, mirando hacia Líbano, Siria e Israel,” dijo Efraim Inbar, director del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén (JISS). “Es extremadamente importante estratégicamente. No hay sustituto para las montañas”.
Inbar explicó el papel crítico de la montaña, señalando que permite una amplia vigilancia electrónica en profundidad sobre el territorio sirio, ofreciendo a Israel capacidades cruciales de alerta temprana en caso de un ataque.
“Alternativas tecnológicas avanzadas como la vigilancia aérea simplemente no pueden compararse”, fue citado diciendo, “A diferencia de una instalación en la montaña, no pueden soportar equipos pesados como grandes antenas y pueden ser derribadas por misiles antiaéreos”.
El 13 de diciembre, el ministro de asuntos militares de Israel, Israel Katz, ordenó a las tropas israelíes prepararse para una estadía invernal en el monte Hermón, a 2800 metros de altura y cubierto de nieve.
La directiva de Katz fue interpretada como una señal de que la presencia de Israel en Siria continuará durante un período prolongado, con el régimen de Tel Aviv considerando la cima del monte Hermón como un activo estratégico para la observación.
Un día después, el jefe del ejército israelí, Herzi Halevi, secundó a Katz, afirmando que Israel estaba monitoreando de cerca los movimientos desde la montaña “para asegurarse de que los elementos locales no se desplacen en nuestra dirección”.
También advirtió sobre una “respuesta ofensiva y defensiva muy fuerte” si la situación escalaba.
El monte Hermón, conocido por su importancia militar y su sensibilidad geopolítica, ha sido objeto de múltiples resoluciones de la ONU, particularmente en relación con su ocupación por parte de Israel tras la Guerra de los Seis Días de 1967.
La Resolución 242, adoptada tras la guerra de 1967, sigue siendo un pilar del discurso internacional sobre los territorios ocupados, incluido el monte Hermón.
Esta resolución exige la retirada de las fuerzas armadas del régimen israelí de los territorios ocupados durante la guerra y afirma la inadmisibilidad de adquirir tierras por la fuerza.
Aunque el monte Hermón no se menciona específicamente, la resolución se aplica a todos los territorios ocupados por Israel en 1967, incluidos los altos del Golán, de los cuales el monte Hermón es una parte clave.
En 1973, la Resolución 338, adoptada durante la Guerra de Yom Kipur, reforzó los principios establecidos en la Resolución 242 e instó a un alto el fuego junto con el inicio de negociaciones de paz.
En 1981, Israel anexó unilateralmente los altos del Golán, incluido el monte Hermón, desafiando el derecho internacional. La anexión fue condenada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) en la Resolución 497, que declaró la acción como “nula y sin valor”.
La resolución reafirmó que los altos del Golán ocupados, incluido el monte Hermón, se consideran territorio sirio bajo el derecho internacional, exigiendo que Israel revoque su decisión de anexión.
Esta resolución subraya el estatus del monte Hermón como tierra ocupada y resalta la ilegalidad de cualquier intento unilateral de alterar su estatus.
A pesar de las resoluciones de la ONU que exigen la retirada de Israel de los altos del Golán ocupados, las acciones recientes del régimen israelí en torno al monte Hermón han recibido fuertes críticas por parte de activistas y observadores en las redes sociales.
Muchos han calificado los movimientos como “una amenaza mortal” para la soberanía e integridad territorial de Siria.
El periodista Séamus Malekafzali señaló la presencia de figuras israelíes junto a Netanyahu en el monte Hermón, lo que indica abiertamente la ocupación continua de territorio sirio por parte de Israel.
“Netanyahu, su ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor de las FDI están en el monte Hermón, en territorio sirio ocupado. Sin preocupaciones, sin inquietudes, y anunciando que permanecerán en el territorio que ahora han tomado durante el futuro previsible”, escribió Malekafzali en su X (anteriormente Twitter).
“Chicos, olviden la geopolítica por un momento mientras Netanyahu se lleva el crédito por los altos del Golán ocupados”, escribió el periodista estadounidense Max Blumenthal, criticando cómo Netanyahu se ha atribuido abiertamente el control de Israel sobre los territorios ocupados.
El periodista de investigación y analista Ben Norton también destacó las afirmaciones de Netanyahu sobre el control de Israel sobre el monte Hermón, subrayando las implicaciones para las tensiones regionales.
“Israel está colonizando tierras sirias. El criminal de guerra buscado Netanyahu se jacta de que su régimen ha tomado el monte Hermón, la montaña más alta de Siria”, declaró.
Norton detalló las intenciones de Israel respecto a la montaña, diciendo que el régimen “planea usarla para albergar sistemas de radar para espiar a Siria y Líbano”.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.
