Por: Maryam Qarehgozlou
La Coalición de la Flotilla de la Libertad (FFC, por sus siglas en inglés) anunció el lunes que su barco de ayuda humanitaria, Madleen, en ruta hacia la sitiada Franja de Gaza, fue atacado violentamente y los activistas a bordo fueron secuestrados por el ejército israelí en aguas internacionales.
Las fuerzas israelíes, sin ninguna orden legal, abordaron el Madleen y detuvieron a su tripulación, que incluía a activistas de alto perfil como la activista climática sueca Greta Thunberg. La FFC, un movimiento de solidaridad de base que trabaja para poner fin al bloqueo israelí de Gaza, que lleva casi dos décadas, informó en un comunicado de prensa.
El barco transportaba ayuda humanitaria, incluida fórmula para bebés, alimentos y suministros médicos para los habitantes de Gaza.
Según la FFC, la carga de ayuda que salvaba vidas fue confiscada, agravando la grave situación en el territorio palestino, donde las personas luchan contra la hambruna en medio de un asedio de 14 semanas.
El asedio se levantó parcialmente el mes pasado, pero la distribución de ayuda ha sido desastrosa, con soldados israelíes matando a cientos de palestinos que esperaban en fila para recibir raciones limitadas en puntos de distribución de ayuda respaldados por Estados Unidos, conocidos como la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), sin que la ayuda llegue a la gente común.
“Israel no tiene autoridad legal para detener a los voluntarios internacionales a bordo del Madleen”, dijo Huwaida Arraf, abogada de derechos humanos y organizadora de la FFC, enfatizando que el ataque viola el derecho internacional y desafía las órdenes vinculantes de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para proporcionar acceso humanitario sin obstáculos a Gaza.
“Estos voluntarios no están sujetos a la jurisdicción israelí y no pueden ser criminalizados por entregar ayuda o desafiar un bloqueo ilegal. Su detención es arbitraria, ilegal y debe terminar inmediatamente”, denunció.
🇵🇸 Régimen sionista secuestra barco Madleen y detiene tripulación
— HispanTV (@Nexo_Latino) June 10, 2025
🔺El régimen #sionista secuestra la embarcación #Madleen y detiene a sus 12 tripulantes, que luchaban por los derechos del pueblo #palestino en #Gaza.
🎙Nuestra corresponsal Huda Hegazi informa desde Gaza. pic.twitter.com/YUS8cXwUeI
La FFC también criticó la “impunidad total” de Israel, advirtiendo que la última agresión contra la FFC sigue al ataque no castigado del dron israelí contra el anterior barco de la flotilla, Conscience, en mayo.
Ese ataque hirió a cuatro voluntarios civiles y dejó el barco inhabilitado y ardiendo en aguas europeas.
“Los gobiernos del mundo se mantuvieron en silencio cuando Conscience fue bombardeado. Ahora Israel está probando ese silencio nuevamente”, dijo Tan Safi, otro organizador de la FFC.
“Cada hora sin consecuencias embolden a Israel a intensificar sus ataques contra civiles, trabajadores humanitarios y las mismas bases del derecho internacional”, recalcó.
El ataque al Madleen: Una cronología de los hechos
El Madleen partió de Sicilia el 1 de junio, transportando ayuda humanitaria hacia la Franja de Gaza sitiada. A medida que el barco se acercaba a Gaza, creció la especulación sobre la posible respuesta de Israel, dados los ataques previos a la Conscience de la FFC.
Antes del ataque, drones israelíes rodearon el Madleen, después de lo cual la FFC perdió contacto con los ocupantes del barco. Los drones procedieron a rociar la embarcación con una sustancia blanca no identificada, similar a la pintura.
En un vídeo transmitido en vivo desde el barco, la activista Yasemin Acar mostró la sustancia blanca en la cubierta, diciendo que había sido arrojada sobre la nave. Luego se la escuchó decir que le afectaba los ojos.
Las imágenes de vigilancia tomadas a bordo del Madleen en las primeras horas del lunes muestran a personas en la cabina con chalecos salvavidas naranjas, con las manos levantadas con aprensión mientras las luces de otro barco se acercaban.
Las fuerzas israelíes luego abordaron el Madleen. Ordenaron a las 12 personas a bordo que tiraran sus teléfonos al agua.
En un aparente intento de propaganda, filmaron a los soldados entregando sándwiches y botellas de agua a los miembros de la tripulación, titulando el material como el “yate selfie” siendo detenido.
El barco de ayuda ilegalmente incautado fue remolcado al puerto de Ashdod. Se esperaba que los activistas, representados por el centro legal palestino Adalah, fueran retenidos en una instalación de detención antes de ser deportados.
Arraf dijo a los medios el lunes que no había habido contacto con los activistas desde que fueron detenidos en las primeras horas de ese mismo día.
Adalah declaró que Israel no tenía “autoridad legal” para incautar el barco, que se encontraba en aguas internacionales en ruta hacia las “aguas territoriales del Estado de Palestina”, no en territorios ocupados por Israel.
Además, el secuestro de 12 “activistas desarmados” constituía “una grave violación del derecho internacional”, según los grupos de derechos humanos.
Reacciones de los medios convencionales
Las fuerzas militares israelíes interceptaron de forma violenta el Madleen aproximadamente a 200 km de Gaza en aguas internacionales, después de advertir que no permitirían que el barco de ayuda rompiera el bloqueo.
El derecho internacional otorga a los países derechos soberanos sobre sus aguas territoriales, no sobre aguas internacionales.
En el momento de la incautación, el Madleen navegaba bajo bandera del Reino Unido. Por lo tanto, Israel atacó territorio soberano del Reino Unido en aguas internacionales.
Los grupos de derechos humanos ven la incautación del Madleen como parte de una campaña del régimen israelí a lo largo de la guerra para utilizar la ayuda humanitaria como arma contra Gaza.
A pesar de los informes de la FFC y de las imágenes en vídeo que muestran claramente cómo las fuerzas israelíes atacaban el barco de ayuda en un área donde no tienen soberanía, los medios convencionales siguieron su habitual sesgo proisraelí, repitiendo la narrativa engañosa proporcionada por las autoridades de ocupación israelíes.
The New York Times, ya envuelto en controversia por su informe desmentido sobre el uso de violencia sexual por parte del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) en su operación del 7 de octubre y otras coberturas sesgadas desde que comenzó la guerra en Gaza hace 20 meses, no mencionó el ataque ni el secuestro de los activistas en su titular.
El medio evitó mencionar al régimen israelí en el titular o el resumen, y aunque reconoció el bloqueo de Gaza que lleva dos décadas, no atribuyó la responsabilidad del bloqueo a ninguna entidad en particular, en este caso, al régimen de Tel Aviv.
En otro informe sobre el incidente, el medio nuevamente evitó usar la palabra “ataque” en el titular o en cualquier parte del informe. Además, no mencionó el secuestro de los activistas en el titular.
El párrafo de apertura bajo el titular intentó racionalizar y blanquear el terrible crimen israelí alegando que ocurrió porque el Madleen estaba “violando un bloqueo naval”.
Sin embargo, esta justificación ignora el hecho de que el incidente ocurrió en aguas internacionales donde Israel no tiene soberanía, y el “bloqueo naval” es un eufemismo para el bloqueo de Gaza que lleva casi 20 años, el cual se ha intensificado desde que comenzó la devastadora guerra genocida en Gaza, sometiendo a los 2,3 millones de habitantes del territorio a la hambruna.
La agencia de noticias estadounidense Associated Press también no mencionó el ataque al barco de ayuda ni la detención de los activistas en su titular.
A lo largo del informe, el autor intentó determinar si Israel tiene el derecho de interceptar un barco en aguas internacionales y si el bloqueo naval israelí de Gaza es legal y “militarmente justificado”.
A pesar de que el derecho internacional y los grupos de derechos humanos responden consistentemente a esta pregunta con un rotundo “no”, el autor, en discusiones con llamados “expertos”, llegó a una conclusión predecible: supuestamente existen “excepciones” a las leyes en tiempos de guerra.
Además, el informe afirmó que la legalidad del bloqueo israelí de Gaza sigue siendo un tema de debate entre los expertos legales, supuestamente debido al “estatus único” de Gaza, lo que ha “complicado” el tema, repitiendo las falsedades del régimen israelí, socavando efectivamente la posición del derecho internacional.
En su titular, la agencia de noticias Reuters también evitó mencionar explícitamente o condenar el ataque de las fuerzas del régimen israelí al barco ni el secuestro de los activistas a bordo.
El párrafo de apertura intentó más bien legitimar el ataque diciendo que el barco fue “abordado y confiscado” debido a su intento de “romper el bloqueo naval de la Franja de Gaza”.
El titular del periódico británico The Guardian también indicó que las fuerzas de ocupación israelíes “tomaron el control” del barco sin mencionar el secuestro de los activistas.
Solo se señaló que la tripulación fue “retenida en el puerto” a la espera de las audiencias de deportación.
En su cobertura sobre el incidente del Madleen, la emisora estatal británica BBC informó que el barco de ayuda “atracó” en territorios ocupados por Israel, negándose a mencionar el hecho crucial de que las fuerzas de ocupación israelíes habían asaltado el barco y detenido su viaje hacia la Franja de Gaza al secuestrar a su tripulación.
En dos titulares separados, Sky News igualmente evitó el término “ataque”, afirmando en su lugar que el barco fue “desviado” y “llevado” a los territorios ocupados, minimizando la naturaleza ilegal del incidente.
Una omisión significativa en la mayoría de los informes es que la ayuda fue confiscada. En lugar de ello, estos medios optaron por enfatizar la afirmación del régimen israelí de que el barco llevaba “menos que una carga de camión de ayuda”.
Al hacer esto, intentaron restar importancia al objetivo humanitario de la flotilla y a la relevancia de su misión de desafiar el bloqueo ilegal e inhumano de Gaza impuesto por Israel.
En sus informes, la mayoría de los medios de comunicación repitieron la narrativa israelí para justificar la incursión.
Assal Rad, una académica de historia de Asia Occidental radicada en Estados Unidos y usuaria de redes sociales, expresó en X su condena por el silencio global y la falta de atención mediática sobre el incidente del Madleen.
La incautación del barco tiene como objetivo mantener el bloqueo ilegal de Israel y exacerbar el sufrimiento de los civiles en Gaza, afirmó.
“Las fuerzas israelíes están incautando ilegalmente un barco humanitario en aguas internacionales para proteger su bloqueo ilegal y la hambruna de los civiles, para continuar con sus crímenes contra la humanidad y genocidio en Gaza. ¿Dónde está la indignación global, las condenas y la cobertura mediática exhaustiva?”, escribió.
Rad criticó a los medios por simplemente repetir las declaraciones de Israel, afirmando que tales acciones no constituyen periodismo, sino complicidad.
“Repetir las declaraciones de un estado genocida no es periodismo, es complicidad”.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.
